Atsiskaitymas arbitražo procese teismas tvirtina tik tuo atveju, jei jisatitinka visus kriterijus ir našumo reikalavimus. Tai apima: aiškų tikrumą ir aiškumą, besąlyginius reikalavimus. Rusijos teisės aktus vis dar yra labai daug netikslumų ir neatitikimų, susijusių su kuria iš atskirų straipsnių tvarkos taisyklių taikymas sunku.
Todėl arbitražo teismas pritaria pasauliuisusitarimai tik dėl ginčytinų teisminio nagrinėjimo bylų. Tuo pačiu metu šalių sudarytame susitarime yra privaloma pateikti besąlyginius reikalavimus, aiškumo ir tikrumo, kurie yra būdingi bet kokiam teisminiam dokumentui. Atsiskaitymo sutartis arbitražo bylose negali būti skirtingų interpretacijų ir bet kokių neaiškių dalykų, dėl kurių galima toliau svarstyti šalis.
Atskirų sutarties sąlygų sudarymasyra atliekama aiškia seka, kurioje griežtai nustatoma galimybė vykdyti šį susitarimą. Tačiau šio susitarimo įgyvendinimo alternatyva nenumatyta. Tai yra, jei viena šalis perduoda bet kokį turtą, tada grąža turi būti atlikta turtu. Atsiskaitymas pagal įstatymą negali būti alternatyva. Nuosavybės sutartyje negalima pakeisti pinigais ar paslaugų teikimu. Kadangi patikimumo ir paklausos aiškumo pažeidimas yra sunkiai įgyvendinamas.
Patvirtinta atsiskaitymo sutartisarbitražo proceso teismas yra kupinas privalomų priemonių. Taigi, anot Rusijos Federacijos APC (142 str.), Teismo pareiga taip pat apima susitarimo dėl susitarimo dėl jo punktų atitiktį galiojančių teisės aktų reikalavimams patikrinimą. Kadangi nesant savanoriško reikalavimų įvykdymo, vykdant teismo antstolio tarnybą galima įvykdyti vykdymą. Tokiu atveju, jei sprendimas yra bet dviprasmybė, neatitinka visų teisės aktų reikalavimų, neatitinka šalių valios, perėjimas prie privalomo teisminio vykdymo yra neįmanoma, nes jis neturi priežasties ir yra neteisėtas. Be aiškumo, tikrumo ir besąlygiško taikos susitarimo šalys turėtų būti motyvuojamos sustabdyti ginčą ir būti pagrįstos.
Arbitražo teisme - pasaulissusitarimą, jei jį pasirašo patikimi asmenys, kurių įgaliojimai patvirtinami dokumentais, suteikiančiais teisę sudaryti šį draugišką susitarimą. Tarpinių įgaliojimų patikrinimą vykdo arbitražo teismas, remdamasis Art. 53 Rusijos civilinio kodekso, pagal kurį pareigūnų įgaliojimai (direktorius ar prezidentas) patvirtinami oficialiais dokumentais. Tuo pačiu metu jie turi turėti atskirus dokumentus kaip užsakymą arba bendrą įgaliojimą iš bendrovės steigėjų vykdyti veiklą ir pasirašyti taikos susitarimą. Remiantis Rusijos Federacijos įstatymu, juridinio asmens atstovas teisme gali būti advokatas arba kiti pašaliniai asmenys. Todėl nepakankamas arbitrų procese dalyvaujančių įgaliotinių įgaliojimų patikrinimas ir susitarimo pasirašymas be tokios įgaliojimo gali baigtis pasirašyto susitarimo panaikinimu. Tada atsiskaitymo sutartis pripažįstama negaliojančia ir turi būti grąžinta teismui, nes faktinės bylos aplinkybės neatitinka faktinių įrodymų.
Susitarimas arbitraže yra patvirtintasteismo sprendimas tik su sąlyga, kad jos nariai - tiesiai priešais pusė, ty ieškovas ir atsakovas, o ne šio proceso dėl ieškovo ir atsakovės partneriai.
</ p>
