Ukrainos Aukščiausiasis Teismas: įgaliojimai, sprendimai, vadovavimas

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas išgyvena dar vieną didelį pasikeitimą, susijusį su naujo įstatymo dėl teismų sistemos priėmimu. Jie susiję su jo struktūra, įgaliojimais ir teismų sistemos formavimu.

Įstatymų pakeitimai

Anksčiau teismas atliko kasacinės instancijos užduotisir buvo didžiausia šalies teismų sistemos sąsaja. Laikui bėgant šalyje buvo organizuojami aukščiausi specializuoti teismai: ekonominiai ir administraciniai teismai.

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas turėjo teisę peržiūrėti šių teismų sprendimus, ši sistema buvo vadinama dviguba kasacine tvarka ir išprovokuota kritika.

Ši sistema veikė iki 2010 m., Kai buvo priimtas naujas įstatymas ir pertvarkyta teismų sistema.

Nauja pozicija

2010 m. Buvo nuspręsta organizuoti naują aukštąjį specializuotą teismą, kuris nagrinės baudžiamąsias ir civilines bylas. Tai buvo laikoma ankstesnių reformų užbaigimu.

SSSU užsiėmė:

• civilinių ir baudžiamųjų bylų svarstymas kasacine tvarka;
• praktikos apibendrinimas (nagrinėjant konkrečius ginčus konkrečioje teisės srityje);
• plenarinių posėdžių sprendimų priėmimas su bendromis rekomendacijomis dėl ginčų sprendimo: jie išreiškia supratimą apie konkrečias įstatymo normas, nenurodydamos tam tikrų atvejų.

Aukščiausiasis Ukrainos teismas turi tik dvi užduotis:

• priimti tuos pačius atvejus, skirtingai taikant tas pačias teisės normas;
• nagrinėti bylas, susijusias su tarptautinių teismų sprendimais, kuriais pripažįstama, kad šalis nesilaikė savo tarptautinių įsipareigojimų (dažniausiai EŽTK).

Kaip teismas dirbo pirmojoje byloje? Pavyzdžiui, vienoje byloje kasacinė instancija sutinka, kad paskolos išdavimas be licencijos daro šį sandorį negaliojančiu ir kitoje byloje nesutinka.

Pareiškėjas pateikia skundą, kai jis prašo atšauktisprendimus dėl jų bylos ir priima sprendimų panašiais atvejais kopijas. Teismas, svarstydamas skundą ir pridedamas medžiagas, gali nurodyti, koks įstatymo normos aiškinimas yra teisingas arba pateikia naują paaiškinimą.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl tokių ginčų yra laikomas privalomu teisėjams ir valdžios institucijoms.

Tų pačių plenumų ir apibendrinimų darbo rezultataiPalyginus su pirmiau minėtais sprendimais, praktikoje buvo ir yra tik rekomendacinis pobūdis. Taigi, šalis padarė žingsnį sukurti teismų praktiką. Kai kurie teisininkai nustatė, kad inovacijos yra geros, o kitos - ne.

2016 m. Reforma ir nauji įgaliojimai

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas, be to, kad išlaikė savo aukščiausios valdžios statusą, gavo visas WCCU įgaliojimus ir išlaikė tuos, kuriuos jis turėjo nuo 2010 m.

Pagal 2016 m. Įstatymą jis atlieka šias užduotis:

• atlieka kasacinės instancijos vaidmenį;
• nagrinėja bylas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose įstatymų numatytais atvejais;
• apibendrina praktiką;
• teikia nuomones dėl sąskaitų, turinčių įtakos teismų sistemai (jos struktūra, statusas, teisminių aktų vykdymas ir kt.);
• teikia nuomonę apie nusikaltimo buvimą Prezidento veiksmuose;
• kreipiasi į Konstitucinį Teismą dėl Konstitucijos paaiškinimo ir Konstitucijos atitikties kitiems įstatymams įvertinimo;
• kaip ir anksčiau, mano, kad prašymai peržiūrėti teisminius aktus, susijusius su netolygiu įstatymų taikymu panašiose bylose.

Nauja teismo organizacija

Dabar Ukrainos Aukščiausiojo teismo sprendimas bus pakeistasaukščiausių specializuotų teismų aktai: ekonominiai ir administraciniai. Kai tik surenkamas reikiamas teisėjų skaičius, šios institucijos nustos veikti.

Naujojo teismo sistemoje yra:

• didelis palatas;
• kasaciniai teismai (administraciniai, civiliniai, ekonominiai ir baudžiamieji). Kiekvienas teismas yra suskirstytas į kolegijas pagal specializaciją.

Ką daro didysis namas?

• kasacinių instancijų sprendimai įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka;
• analizuoja teismų praktiką;
• nagrinėja bylas apeliacine tvarka, dėl kurių vienas iš kasacinių teismų veikė kaip pirmoji instancija.

Kokie kiti atvejai numatyti Aukščiausiajam Teismui?Ukraina? Teisės sistemos įstatyme pateikiama nuoroda į kitus įstatymus, kurie yra gana aiškūs. Viename įstatyme neįmanoma nustatyti visų galimų variantų, kad ateityje būtų galima patikslinti institucijos kompetenciją.

Dideliuose rūmuose kiekvienas kasacinio kolegijos teisėjas išrenkamas 5 žmonėms, jo sudėtyje yra Aukščiausiojo teismo vyriausiasis teisėjas.

Teismas visiškai pradeda dirbti pagal naują įstatymą, kai tik jis bus sudarytas iš veikiančių aukštesniųjų teismų ir dabartinio Aukščiausiojo Teismo skaičiaus.

Teismo plenarai

Visi teisėjai dalyvauja be išimties plenariniame posėdyje. Kompetencija apima:

• teismo pirmininko rinkimai, jo pavaduotojas;
• kreiptis į Konstitucinį Teismą;
• Teikti nuomones dėl teismui įtakos turinčių sąskaitų;
• kitų įstatymų numatytų klausimų sprendimas.

Priėmus naują įstatymą, Aukščiausiojo Teismo plenariniai posėdžiaiUkrainoje yra visiškai susiję tik su organizacinio pobūdžio klausimais, o teisingumo įgyvendinimas neturi įtakos, kaip buvo anksčiau, priėmus teminius teisės aktų taikymo teisės aktus praktikoje.

Poveikis praktikai

Advokatai, dirbantys bylose, bando stebėti, kaip teisės aktai taikomi teismams, ypač Aukščiausiajam Teismui. Ir Ukraina šiuo atžvilgiu nėra išimtis.

Kaip nagrinėjama Ukrainos Aukščiausiojo Teismo praktika? Pakanka atlikti kelis panašius atvejus ir nustatyti būdus, kuriuos teismas taikė savo sprendime. Žinoma, kiekviena byla turi savo niuansų. Tačiau iš praktikos tyrimas palengvina rasti verslo perspektyvas vienos ar kitos kategorijos: kaip suprasti įstatymus, kokie įrodymai yra pakankami ir kokių klaidų yra pagaminti pagal teismų ar advokatams.

Nepriklausomai nuo teismo praktikos, ji turi milžinišką įtaką teisėjams.

Tačiau vienas klausimas lieka atviras. Anksčiau vieninteliai sprendimai dėl bylų, iškeltų dėl nevienodo įstatymų normų taikymo, buvo privalomi. Plenumų sprendimai arba praktikos apibendrinimai visada buvo rekomendacinio pobūdžio. Teisėjai dažnai juos naudoja, kad pateisintų savo sprendimą, bet dažnai ignoruoja ir nuorodas į juos skunduose ir kituose pareiškėjų ir šalių dokumentuose.

Tai nėra visiškai aišku, bet, spręsdamas viską, ateityje bus tik privalomi atskiri Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimai.

EŽTK sprendimų vaidmuo

Aukščiausi teismai, atliekantys kasacinius skunduspavyzdžiai - paskutinė šalies teismų sistemos nuoroda. Jų sprendimai yra galutiniai ir jų negalima apskųsti, tačiau tarptautinė teisė numato specialų mechanizmą, kuris suteikia galimybę inicijuoti bylos peržiūrą.

Praėjusį dešimtmetį Europos šalių piliečiai turi galimybę kreiptis į EŽTK.

Jos uždavinys yra ištirti jų teismų sprendimuslaikytis Žmogaus teisių konvencijos, o ne jų persvarstymas. EŽTK teisminiai aktai įpareigoja Aukščiausiąjį teismą peržiūrėti bylą atsižvelgiant į nacionalinius teisės aktus.

Teismo valdymas

Aukščiausiojo ar Aukščiausiojo Teismo Ukrainos savarankiškainusprendžia, kas jį paskatins. Visi teisėjai yra susirinkę ir slaptas balsavimas. Teisėjas, kuris gauna didžiausią balsų skaičių, tampa pirmininku. Tiesiog pasirinkite teismo teisėją-sekretorių ar jo atskirą rūmų.

Panašiai renkami kasacinių teismų pirmininkai ir sekretoriai, priklausantys Aukščiausiajam Teismui.

Kiekviename teisme, kaip nurodyta pirmiau,Rūmai, kurių narystė grindžiama teisėjų specializacija. Kiekviena kolegija pasirenka teisėjo sekretorių, atsakingą už organizacinių klausimų sprendimą. Rinkimai vyksta slaptu balsavimu.

Šiuo metu yra Aukščiausiojo Teismo pirmininkasyra Jaroslavas Romanyuk. Dėl to, kad kai kurie teisėjai bus pakeisti, yra didelė tikimybė, kad jis paliks savo postą. Tai taip pat taikoma ir kamerų kolegijų sekretoriams, kurie juos vadovauja.

Teisėjų vadovų pasirenkamumą laiko teisėjaisgarantuodamas teisingumo nepriklausomybę nuo politikų ir jų trumpalaikius interesus. Žinoma, tai ne visada veikia, tačiau vis dėlto tai daro teigiamą poveikį.