Romos teisės įstatymas: apibūdinimas, esmė ir apibrėžimas

Šiuo metu bylinėjimosi procesas yra įprastas dalykas. Jos pagalba ne tik nagrinėjami baudžiamieji ir administraciniai nusikaltimai, bet ir paveldimos problemos, skyrybų, globos, teisinės ir daugelis kitų. Tačiau senovės Romoje teismai vis dar buvo gana jauni, todėl daugelis atvejų buvo išspręstos savivaliu. Siekiant to pašalinti, valdžios institucijos sukūrė mirtino oksidavimo procesas, kurio metu buvo nagrinėjamos pirmosios pasaulio bylos.

Istorija įvykio

Romos imperija ilgą laiką buvo patigalinga jėga pasaulyje. Kad atitiktų jų statusą, jo valdovai sukūrė įvairias vyriausybės institucijas, per kurias jie sudarė įstatymus. Žinoma, kiekvieno piliečio pareiga buvo laikytis nustatytų taisyklių. Bet ką daryti su tais, kurie nukrypo nuo šios taisyklės? Ilgą laiką romėnams lynching reiškinys buvo gana priimtinas. Tačiau valdžios institucijos buvo nepatenkintos šia padėtimi, todėl poetas nusprendė sukurti tam tikrą valdžios instituciją, galinčią kompetentingai ir sąžiningai vykdyti teismo procesą. Ltraukuliai - pavadinimas, kuris susideda iš lotyniškų "Legis" ir "Actiones" žodžių, o tai reiškia "teisė veikloje".

mirtino oksidavimo procesas

Pirmojo teismo įsteigimas

Pirmiausia, reikėjo pasirinkti įstatymų kodą,kuris atsirastų teismo procese. Jie turėjo būti tokie pat sąžiningi ir tuo pat metu griežti. Be to, šis kodas turėtų būti aiškiai suplanuotas ir užregistruotas be vieno blot. Iš visų galiojančių valstybinių dokumentų tuo metu buvo išrinkti XII lentelių įstatymai, kuriais remiantis jie įtvirtino legendinį procesą romėnų teisėje. Tuo metu jie apėmė svarbiausias veiklos sritis, taip pat atsižvelgė į kiekvieno asmens socialinę padėtį. Išnagrinėję rašytinius įstatymus, mes pradėjome rinktis posėdžių narius. Galva turėtų būti teisėjas. Žinoma, teisminis procesas negalėjo įvykti be ieškovo ir atsakovo. Antrieji dalyviai šiame renginyje buvo žiuri.

Rumunijos teisminis procesas

Pagrindinė proceso ypatybė

Kadangi romėnų teisėtvarkos procesas buvo visiškai teisinis, jis buvo grindžiamas šiomis nuostatomis:

  • Pagrindinis šaltinis buvo civilinė teisė (kaip minėta pirmiau, XII lentelių įstatymai).
  • Asmenys, kurie gali būti teisme -kvaritai ir lotynai. Tai reiškia, kad įteisinimo procesas leido dalyvauti visų oficialių Romos imperijos piliečių, kurie galėtų pateikti dokumentą, patvirtinantį tai. Jei tai buvo vyras be dokumentų, jis turėjo būti šalies gimtoji. Užsieniečiai negalėjo dalyvauti teisme.
  • Bet kokia byla vyko dviem etapais: pirmasis - teismo teisėjas, antrasis - tiesiogiai teisme.
  • Tokios sąvokos kaip gynybinė partija irkaltinamas, dar nebuvo. Todėl ieškovas savarankiškai nurodė visus reikalavimus ir pageidavimus, o atsakovas turėjo atsistatydinti. Jis neturėjo teisės ir neturėjo galimybės samdyti advokatą.

Susirašinėjimo instituto nebuvimas

Gana akivaizdu, kad senovės romėnųTeismo procesas nebuvo toks pilietinis ir humaniškas kaip modernus. Pasirengimas susirinkimui buvo toks: išnagrinėta ieškovo paraiška, išrinktas teisėjas, kurio dalyvavimas buvo privalomas ir pasirinkta diena. Norint, kad teismas vyktų, ieškovas ir atsakovas taip pat turi būti jame. Pirmosios problemos atsirado retai - pareiškėjas visada buvo vietoje. Kalbant apie antrąjį, gana dažnai asmenys, įtariami ar kaltinami nieko pažodžiui pabėgo. Jie žinojo, kad legalizavimo procesas nebus pradėtas, jei atsakovas jam nedalyvavo, nes tose dienose nebuvo galima nagrinėti bylos esmės vienos iš šalių atžvilgiu.

oksidacijos proceso stadija

Teisinės ieškovo teisės

Remiantis šia padėtimi,kuris pateikė prašymą Romos teismui, buvo leidžiama priverstinai įpareigoti atsakovą dalyvauti priimant nuosprendį. Taip, ieškovo smurtas buvo norma, tačiau su tam tikrais apribojimais: neįmanoma pakenkti sveikatai, pakenkti ir dar labiau nužudyti atsakovą. Jei viena iš šalių nedalyvavo teisme, susitikimas buvo visiškai atšauktas teisėjui ir teisėjui.

bylinėjimosi procesas

Proceso proceso etapai

Senovės Romoje vyksiančios institucijos įkūrimaspagrindu tolesniam jo veikimui visame pasaulyje pagal vieną gerai suderintą schemą. Sukūrusi šį kūną ir nustatydama savo veiklos sritį, romėnai ją padalijo į etapus, kurie išliko iki šios dienos ir kuriuos šiek tiek papildė šiuolaikiniai teisininkai. Taigi, kaip jau minėta pirmiau, teisme buvo du etapai. Pirmasis įvyko magistratui, o antrasis - tiesiogiai teisme dalyvaujant žiuri.

Pirmasis etapas yra "In Jure"

Pažodžiu išversta kaip "teisingumo". Šį veiksmą atliko teismas magistras (rexas, konsulas, vėliau - praetoras). Pilietis, kuris manė, kad jo teisės buvo pažeistos, pateikė ieškinį teisėjui, kuriame, be jo reikalavimo, jis kreipėsi į teismą dėl apsaugos. Atsakingas šio organo asmuo apsvarstė šį dokumentą ir nustatė, kiek jis atitinka įstatymą, ir ar verta įkurti teismą šioje byloje. Jei buvo nustatyta, kad reikalavimas yra pagrįstas, jis buvo išsiųstas tolimesniam apdorojimui. Jei nustatomi neatitikimai, paraiška grąžinta ieškovui.

Antrasis etapas - "Judicio"

Tiesiogiai įvyko teismo salėje, kur klausimas buvo sprendžiamas iš esmės. Laikotarpis tarp ieškinio padavimo ir į pietų, kai magistrato mirtino oksidavimo procesas bus įgyvendintas, prilygsta 30 dienų. Per šį laikotarpį šalys galėjo rasti argumentų ir įrodymų apie jų teisingumą. Išklausęs visus argumentus, teisėjas žodžiu ir neginčijamą nuosprendį pateikė liudytojų buvimo metu. Be to, magistratas negali iš naujo nagrinėti tos pačios problemos.

leksaktinis ir formulinis procesas

Lydymo proceso formos

  • Legis Actio Sacramento. Dažniausiai būna statymo forma. Byloje magistro ieškovas ir atsakovas susibūrė žodine dvikova. Procese turi būti ginčo dalykas arba jo dalis. Pareiškėjas gali paprašyti priešininko paaiškinti savo veiksmus, tačiau antrasis turėjo teisę atsisakyti. Po to, kai šalims buvo pasiūlyta pateikti grynųjų pinigų įmoką ginčo objektui. Jei tas, kuris sumokėjo nurodytą sumą, prarado, jo lėšos buvo pervestos į valstybės iždą.
  • Legis Actio Per Sponsionem Praejudicialem - vėlesnė ankstesnės formos versija. Skirtingai nuo to, kad po verbalinės dvikovos šalys buvo išsiųstos teismui, kad gautų galutinį nuosprendį.
  • Legis Actio Per Manus Injectionem - teisminisskolų nemokėjimo procedūra. Ieškovas atnešė atsakovui, ragindamas jį sumokėti sumokėtą sumą. Gavęs atsisakymą, pareiškėjui buvo leista užstatus atsakovui išduoti ir laikyti jose iki 30 dienų. Po to skolininkas buvo nužudytas ar parduotas.
  • "Legus Actio Per Pignoris Capionemas" - ieškinys dėl užstato arešto. Aukoja aukomis ir tuo atveju, kai reikia sumokėti karinius mokesčius.
  • "Legis Actio Per Judicis Postulationem" - ieškinys dėl bendro turto dalijimosi ir teisėjo prašymas paskirti tam tikrą teisėją.

lydinio proceso formos

Panaši institutai Romoje

Dažnai naujokai istorikai ir teisininkai painiojaleksaktzionny ir formos procesai. Iš tiesų, jie daugeliu atžvilgių yra panašūs ir netgi vienodi. Skirtumas yra tas, kad formuluojamasis procesas pasirodė šiek tiek vėliau nei teisėsaugos procesas, nes jis yra supaprastinta forma. Jis taip pat susideda iš dviejų etapų, tačiau visi teiginiai, nepriklausomai nuo to, kokiomis aplinkybėmis jie buvo pastatyti, buvo traktuojami pagal tą pačią schemą. Dažnai formos procesai nepasiekė antrojo etapo, nes magistratas turėjo teisę bet kokį ginčą išspręsti savo nuožiūra.

</ p>
Patinka:
0
Susiję straipsniai
Ką reiškia romėnų teisė?
Įsipareigojimo esmė civilinėje teisėje
Klasikiniai civilinių sutarčių tipai
Rūšių reikalavimai Rusijos ir Romos teisėje
Kas yra konfliktas? Kas yra deliktas?
Humanitarinis turtas romėnų teisėje:
Cognath yra ... Kovodos romėnų teisėje
Politikos esmė
Pinigai: esmė, tipai, funkcijos
Populiarios žinutės
aukštyn