Teisminių sprendimų teisinė galia dažniausiai naudojama teisės aktuose ir dokumentuose, tačiau jo oficialus aiškinimas niekur nėra. Taigi, ką tai reiškia?
Teismo sprendimas yra teismo proceso rezultatasjų įgaliojimų įstaigos. Teisminis aktas turi daugybę savybių: jis sukuria teises ir pareigas, patvirtina faktus ir aplinkybes. Tačiau jie būtų nenaudingi, jei nebūtų teisinės jėgos teisminių sprendimų.
Tam tikru mastu teismo sprendimas yra teisėtaspalyginti su galia, kurią turi įstatymas. Skirtumas tarp jų yra tas, kad įstatymas turi įtakos neribotam skaičiui žmonių, tačiau sprendimas susijęs su ribotu asmenų skaičiumi. Yra esminių skirtumų jų priėmimo tvarka, taip pat peržiūros procedūra.
Teismo sprendimas dažniausiai yra ginčo rezultatas, o įstatymas yra įstatymų leidybos institucijos veiklos rezultatas.
Teisėta galia reiškia neliečiamybę, tęstinumą ir prievartą. Nepaisymo pasekmės gali būti reikšmingos: nuo baudos rinkimo iki baudžiamojo persekiojimo.
Sprendimas laikomas teisminiu aktu, priimtu dėl nurodytų reikalavimų pagrįstumo. Tai apima keletą variantų:
Visi kiti pirmosios instancijos teismo veiksmai vadinami apibrėžtimis.
Remiantis peržiūros rezultatais, skundas pateikiamas arbaapibrėžimas ar naujas sprendimas. Apibrėžimas reiškia visišką atsisakymą iškelti skundą. Apeliaciniame procese priimtas sprendimas yra visiškai ar visiškai sutikimas su skundu, kai ankstesnis sprendimas yra visiškai atšauktas arba pakeičiamas.
Apeliacinis skundas susijęs su privačiais skundaistarpiniai sprendimai, ypač dėl ieškinio grąžinimo, atsisakymas paskirti ekspertizę ir pan. r. Nepriklausomai nuo sprendimo skundo nagrinėjimo baigtį yra pagamintas.
Kasacinė ir priežiūros institucija išduoda ar nustato (tai yra, skundas atmestas) arba nutarimas, kuriame nurodomas visas ar dalinis susitarimas su skundu.
Teismo sprendimų teisinė galia įgyjama priklausomai nuo to, kokia stadija ir kokia institucija jie yra. Procedūriniai kodai numato dvi galimybes:
Pirmoji alternatyva būdinga pirmosios instancijos teismams, antroji - dėl apeliacinių ir kasacinių aktų, taip pat priežiūros etapo.
Šalis, nepatenkanti į veiksmą, turi teisę pateikti skundą aukštesnei institucijai, kuri sutinka su sprendimu arba su skundu.
Pirmosios instancijos sprendimui apeliacinio proceso pabaiga ir teisinės galios įgijimas vyksta vienu metu.
Kai kurie teisminiai aktai nėra apskųsti, nes. tai nėra numatyta įstatyme. Pavyzdžiui, teismo sprendimas pradėti bylą. Be to, kad tokie veiksmai turi teisinę galią priimti teismo sprendimus nuo jų ištrynimo momento, jų atšaukimas nebūtų prasmingas.
Teismų sistema numato, kad turi būti pateiktaskundus dėl tam tikrų tarpinių aktų, kurie turi įtakos piliečių teisėms ir pareigoms. Apribojant teisę pateikti apeliacinį skundą tam tikri procesiniai sprendimai neleidžia jai piktnaudžiauti. Tuo pačiu metu leidžiama remtis jų neteisėtumu atliekant procesą aukštesnės valdžios institucijose.
Apeliacinės ir kasacinės instancijos sprendimai įsigalioja išleidimo dieną, tuo pačiu metu skaičiuojamas skundo pateikimo aukštesnysis teismas terminas.
Apeliaciniai sprendimai - skundų siuntimasanksčiau priimti sprendimai. Kaip procedūra veikia galiojimą? Laiku apeliacinis skundas atidedamas teisiškai reikšmingo teisminio akto priėmimu.
Jei skundas pateikiamas kasacine tvarka, o paskui priežiūros institucijai, įsigijimas nėra automatiškai atidėtas jėga. Pareiškėjas turi teisę dalyvauti teismo proceso vykdymo procese.
Aukščiausiasis teismas, gavęs atitinkamo asmens prašymą, gali atidėti vykdymą iki galutinio sprendimo dėl bylos.
Taigi, teismo sprendimų apeliacinis skundas arbaatidedant jų teisinės galios įgijimo momento pradžią arba apriboti jį sutikus teismui, nagrinėjančiam skundą, sustabdyti vykdymo procesą.
Šiuo požiūriu yra keletas taisyklių:
Koks pirmas dalykas? Pavyzdžiui, pripažįstama nuosavybės teisė į turtą. Rosreestro pareigūnas savo pagrindu privalo užregistruoti teisę. Kiti piliečiai privalo gerbti šią teisę. Beje, teismas, gautas ar pripažintas teisme, perduodamas kitiems piliečiams paveldėjimo tvarka, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas aiškiai numato kitaip.
Jei ginče dalyvauja kiti asmenys, teisminis aktas nėra atmestas kaip įrodymų šaltinis ir į jį atsižvelgiama, atsižvelgiant į aplinkybes.
Taigi, teismo sprendimo teisinės galios ribos turi tam tikrus apribojimus.
Kiekvieną dieną išleidžiami šimtai teisminių aktų, o palengvinanti prieiga prie jų padeda proceso dalyviams ir užtikrina teismų sistemos atvirumą.
Šiuo metu valstybė sukūrė dvi elektronines duomenų bazes. Juose pateikiama informacija apie bylas, paskirtų posėdžių datą ir teisminius aktus.
Portalas kad.arbitr.ru tarnauja arbitražo teismų sistemai. GAS teisingumas - tai bendra teismų sistema. Rusijos kariuomenė turi savo duomenų bazę, ir ji laikoma gana gera.
Arbitražo teismo sprendimų registras laikomas patogiausiu ir išsamiu. Ji palaiko daugybę funkcijų, kurios labai palengvina proceso eigą tiek teisėjams, tiek ginčų dalyviams.
Priešingai, bendrosios laivų duomenų bazė kelia kritiką. Kortelės failai yra iš dalies arba vėluojami užpildyti.
Abiejuose duomenų bankuose pateikiama informacija apie aktų įsigaliojimą.
Įstatymas nedraudžia kurti teismų registrųsprendimai privatiems asmenims, negu jie. Pavyzdžiui, portalas sudact.ru yra populiarus. Beje, ji turi daugiau galimybių rasti bendrosios jurisdikcijos teismo veiksmą nei panašioje valstybiniame portale.
Kaip įsitikinti teismo teisine galiasprendimai dėl bylos? Apeliacinio skundo, kasacinio skundo, priežiūros institucijos akivaizdžių klausimų nėra, o pagrindinis dokumento teisinės galios patvirtinimas yra teisėjų parašai ir teismo antspaudas.
Pirmosios instancijos sprendimas taip pat nustato antspaudąir parašas, bet to nepakanka. Pareiškėjams, dalyvaujantiems jo vykdymo procese, prašoma pateikti sprendimo kopiją pastaboje apie jo įsigaliojimą. Pagal sprendimo tekstą yra antspaudas, kuriame įrašoma teisėjo data ir parašas. Jei teisėjas, kuris priėmė sprendimą, dėl kokios nors priežasties negali pateikti pastabos, pirmininkas tai daro.
Šis ženklas taip pat patvirtina teisėtumąteismo sprendimas. Pagal įstatymą laikoma, kad tai atitinka įstatymą, kol aukštasis teismas jį atšaukia ar pakeičia arba patikslina dėl naujų, anksčiau nežinomų aplinkybių.
Arbitražo teismai jau išleidžia elektronines elektroninio parašo patvirtintų sprendimų kopijas. Kituose teismuose ši procedūra pradedama tik pradedant taikyti.
Praktika rodo, kad gauti ženklą -sudėtinga procedūra. Proceso dalyviui suteikiama kopija be ženklo, po to, po apeliaciniam skundui skirto laiko, jis kreipiasi dėl kopijos su ženklu.
</ p>
